Los límites de la soberanía: Control externo de recursos estratégicos y poder estatal en elsiglo XXI: Los casos de Irak y Venezuela (Parte III)
Virginia Contreras* / Venezuela RED Informativa.us
Tercera parte
VII. Conclusiones finales: soberanía, arquitectura financiera global y coerción estructural en el siglo XXI
El análisis desarrollado en este trabajo permite sostener que la soberanía estatal, en el contexto contemporáneo, no puede ser comprendida exclusivamente como un atributo formal derivado del reconocimiento jurídico o del control territorial, sino como una
capacidad material de ejercicio efectivo dentro de la arquitectura financiera global.
Los casos de Irak y Venezuela evidencian que la administración, restricción o centralización de ingresos estratégicos a través de mecanismos financieros internacionales puede producir una disociación entre la titularidad jurídica de los recursos y su control
operativo. En tales condiciones, los Estados conservan formalmente la propiedad de sus recursos naturales, pero ven condicionada su capacidad efectiva de convertirlos en política fiscal, estabilidad macroeconómica y decisión soberana.
Este fenómeno no constituye una excepción marginal del sistema internacional, sino la expresión de una estructura en la que el acceso a los circuitos de compensación, liquidación y custodia financiera se convierte en un factor determinante del ejercicio de la soberanía.
En este marco, la arquitectura financiera global adquiere una relevancia estructural comparable a la que en el paradigma clásico se atribuía al control del territorio o al monopolio de la fuerza.
En consecuencia, el derecho internacional contemporáneo se desarrolla en un espacio de tensión permanente entre el principio formal de igualdad soberana de los Estados y la existencia de asimetrías materiales en el acceso a infraestructuras financieras críticas. Esta tensión no elimina la soberanía como categoría jurídica, pero redefine sus condiciones de ejercicio.
En última instancia, el problema identificado no es únicamente jurídico o económico, sino estructural: la soberanía en el siglo XXI depende crecientemente de la posición de los Estados dentro de redes financieras jerarquizadas que condicionan su capacidad de
transformar recursos estratégicos en poder estatal efectivo.
El desafío emergente no consiste en redefinir la soberanía como concepto, sino en comprender y eventualmente gobernar las infraestructuras que condicionan su ejercicio material en el sistema internacional contemporáneo.
Reflexión final
El análisis desarrollado a lo largo de este artículo muestra que las transformaciones contemporáneas en la gestión de los recursos estratégicos no se limitan a ajustes técnicos en la arquitectura financiera internacional, sino que reflejan cambios más profundos en la forma en que se estructura el ejercicio efectivo de la soberanía económica.
La consolidación de mecanismos mediante los cuales los ingresos estratégicos de un Estado pueden quedar sometidos a estructuras financieras externas —de forma prolongada y con distintos grados de formalización jurídica— trasciende los casos de Irak y Venezuela y se proyecta como una tendencia potencialmente replicable en otros contextos de vulnerabilidad dentro del sistema financiero global.
En este sentido, la cuestión central no reside únicamente en los casos analizados, sino en la posibilidad de que estas modalidades de administración financiera excepcional tiendan a normalizarse como parte estable del funcionamiento del orden internacional
contemporáneo.
Referencias
Alvarez, J. E. (2005). International organizations as law-makers. Oxford University Press.
Armijo, L. E., & Roberts, C. (2014). The emerging powers and global governance: Why the
BRICS matter. International Studies Review, 16(3), 503–524.
Baldwin, D. A. (1985). Economic statecraft. Princeton University Press.
Brewer-Carías, A. R. (s.f.). Obra o análisis sobre derecho constitucional venezolano y
régimen económico. Referencia doctrinal citada en el texto.
Brownlie, I. (2008). Principles of public international law (7th ed.). Oxford University
Press.
Cassese, A. (2005). International law (2nd ed.). Oxford University Press.
Cohen, B. J. (1998). The geography of money. Cornell University Press.
Craig, P. P. (2021). Administrative law (9th ed.). Sweet & Maxwell.
Crawford, J. (2019). Brownlie’s principles of public international law (9th ed.). Oxford
University Press.
Drezner, D. W. (2015). Targeted sanctions in a world of global finance. International
Interactions, 41(4), 750–764. doi.org
Eichengreen, B. (2011). Exorbitant privilege: The rise and fall of the dollar. Oxford
University Press.
Farrell, H., & Newman, A. L. (2019). Weaponized interdependence: How global economic
networks shape state coercion. International Security, 44(1), 42–79.
Government Accountability Office. (2011). Iraq reconstruction: Funding and oversight
issues (GAO Report). U.S. Government Publishing Office.
Government Accountability Office. (2014). Economic sanctions: Agencies should improve
monitoring of financial restrictions (GAO Report). U.S. Government Publishing Office.
Hart, H. L. A. (1961). The concept of law. Oxford University Press.
Hufbauer, G. C., Schott, J. J., Elliott, K. A., & Oegg, B. (2007). Economic sanctions
reconsidered (3rd ed.). Peterson Institute for International Economics.
International Crisis Group. (2019). Sanctions, state fragility, and conflict dynamics. ICG
Report.
Kelsen, H. (1960). Pure theory of law. University of California Press.
Koskenniemi, M. (2002). The gentle civilizer of nations: The rise and fall of international
law 1870–1960. Cambridge University Press.
Krasner, S. D. (1999). Sovereignty: Organized hypocrisy. Princeton University Press.
Mendoza Potellá, C. (s.f.). Estudios sobre soberanía petrolera y política energética en
Venezuela. Referencia doctrinal citada en el texto.
Office of the Federal Register. (2026, 15 de enero). Executive Order 14373 of January 9,
2026: Safeguarding Venezuelan Oil Revenue for the Good of the American and
Venezuelan People. National Archives and Records Administration. Federal Register (91
FR 2045). https://www.federalregister.gov/documents/2026/01/15/2026-
00831/safeguarding-venezuelan-oil-revenue-for-the-good-of-the-american-and-venezuelan-
people
Office of Foreign Assets Control [OFAC]. (2026). Venezuela-related sanctions regulations
and general licenses under Executive Order 14373. U.S. Department of the Treasury.
https://ofac.treasury.gov/
Paulus, A. (2017). International law and the practice of arbitration. Cambridge University
Press.
República Bolivariana de Venezuela. (1999). Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela.
República Bolivariana de Venezuela. (2026). Ley Orgánica de Hidrocarburos (Gaceta
Oficial N.° 6.978 Extraordinario).
Shaw, M. N. (2021). International law (9th ed.). Cambridge University Press.
Shelton, D. (2015). Remedies in international human rights law. Oxford University Press.
Simma, B., Mosler, H., Randelzhofer, A., & Tomuschat, C. (2012). The Charter of the
United Nations: A commentary (3rd ed.). Oxford University Press.
Stiglitz, J. E., & Bilmes, L. J. (2008). The three trillion-dollar war. W. W. Norton &
Company.
Strange, S. (1996). The retreat of the state: The diffusion of power in the world economy.
Cambridge University Press.
The Council on Foreign Relations [CFR]. (2026, 3 de junio). The U.S. took over
Venezuela’s oil industry. Where has all the money gone? CFR Articles.
https://www.cfr.org/articles/the-u-s-took-over-venezuelas-oil-industry-where-has-all-the-
money-gone
Tooze, A. (2018). Crashed: How a decade of financial crises changed the world. Viking.
United Nations. (1945). Charter of the United Nations.
United Nations Security Council. (2003). Resolution 1483 (2003).
U.S. Department of Energy. (2026). Statements on Venezuelan oil revenue administration.
Government release.
U.S. Department of Energy. (2026, 12 de junio). U.S. refiners can still absorb more
Venezuelan crude; Energy Secretary Wright says. Reuters / Office of the Secretary.
https://www.reuters.com/business/energy/us-refiners-can-still-absorb-more-venezuelan-
crude-energy-secretary-wright-says-2026-06-12/
U.S. Department of the Treasury. (2019–2025). Office of Foreign Assets Control (OFAC)
sanctions programs and guidance documents. https://home.treasury.gov/policy-
issues/office-of-foreign-assets-control-sanctions-programs-and-country-information
World Bank. (2022). Global economic prospects and financial interdependence report.
World Bank Publications.
World Bank. (2024). Sovereign debt and dispute resolution mechanisms. World Bank
Group.
Zarate, J. C. (2013). Treasury’s war: The unleashing of a new era of financial warfare.
PublicAffairs.
Abogada, especialista en seguridad y defensa
