Trasladan a Tribunales a Mayi Cumare para juicio por asesina de Carlos Lanz
Glenda Romero / Venezuela RED Informativa.us
La esposa del profesor universitario Carlos Lanz, Mayi Cumare fue trasladada al Palacio de Justicia, toda vez que ha sido acusada e imputada por la Fiscalía, como autora intelectual en asociación para delinquir y por simulación de hecho punible, ante el Tribunal 4to de Control de Terrorismo. Antes, fue reseñada en el CICPC para luego presentarla ante el juez de la causa.
Cumare, según las declaraciones del fiscal Tarek William Saab, no actuó sola en el crimen contra el sociólogo, sino en compañía de un grupo de doce personas, entre las que destacan sus hijas, ha dicho Saab.
Cumare por su parte, no ha ofrecido su versión publica acerca de la acusación que se le imputa y por la vía de las redes sociales, antes de que Saab la declarara culpable públicamente, ella estuvo acusando ineficiencias de las instituciones e incluso habló de desaparición forzosa, ante algunos periodistas y de la negativa de la Fiscalía a darle una audiencia.
El tratamiento que le ha dado Tarek William Saab a este caso, ha sido calificado por el exfiscal venezolano, Zair Mundarain como una “barbaridad”, toda vez que ha sido manejado con muchas irregularidades.
“Interrogó ilegalmente a personas detenidas, además con polígrafo, es una barbaridad”, dijo Mundarain, exfiscal del Ministerio Público por casi dos décadas.
El experto cuestionó que Saab confesó, supuestas irregularidades cometidas durante los interrogatorios llevados a cabo en la investigación, “algo que jamás haría un fiscal. Confiesa que interrogó ilegalmente a personas detenidas. Nuestra Constitución y el Código Orgánico Procesal Penal dicen que una persona, una vez que está detenida, requiere asistencia jurídica y debe ser conducida ante un juez y él dice que por horas estuvo interrogando, además con polígrafo. Esto es una barbaridad”, declaró en una entrevista a Cesar Miguel Rondón.
Explicó que el uso del polígrafo, “ha sido objeto de cuestionamiento, no sólo por su precisión y su incapacidad de servir como elemento probatorio en ningún proceso válido, sino porque atenta contra el estado de derecho y, además, se basa en la autoincriminación del mismo sujeto que está bajo investigación”.
“Entonces, él confiesa que comete esas dos violaciones del debido proceso, como es interrogar sin asistencia jurídica e interrogar sin estar ante un juez y, además, utilizar polígrafo. A partir de ese interrogatorio, se construye todo el andamiaje de la supuesta investigación”, cuestionó el experto.
El exfiscal del MP señala que Saab también contó cómo los supuestos sicarios interceptaron el vehículo en el que se trasladaba el sociólogo y que, después de secuestrarlo, lo asesinan de disparos por arma de fuego. Sin embargo, no supo explicar si las detonaciones “son a quemarropa o a próximo contacto”, cuyos “conceptos son totalmente distintos”.
“Si esta persona estaba sometida y amordazada, pero mientras lo estaba, también hablaba por qué hay expresiones que supuestamente le atribuyen a Carlos Lanz”, se pregunta Mundarain.
El exfiscal aseguró que para determinar que una persona falleció producto de heridas por arma de fuego, es necesario realizar estudios científicos de anatomía patológica e índices de proximidad.
“Pero solo al final dice que no tiene cuerpo, entonces ¿cómo tú determinas que una persona muere por arma de fuego? No tienes un proyectil, balística, concha, arma ni el cuerpo que fue víctima de un disparo y aseguras que muere por disparos de arma de fuego”.
“Absolutamente sin ningún elemento, solo la confesión de un supuesto sujeto que sabemos que, de manera inconstitucional, está siendo objeto de presiones para que cuente una versión. Además, dice que fueron a un potrero donde practicaron, dos años después, pruebas de un luminol que dio positivo. El luminol es una prueba absolutamente para orientación, da positivo con muchos fluidos orgánicos, pero a eso tiene que tomársele muestras y llevarse luego a un laboratorio, para que se determine que efectivamente se trata de sangre y luego llevarlo al laboratorio de genética”.
“Nada de eso se hizo y no hay ninguna mención de que efectivamente es así. Este ensayo de orientación, como se le determina, es insuficiente”.
El Fiscal del régimen identificó a Mari Cumare como la presunta autora intelectual del secuestro, desaparición y asesinato de su esposo Lanz, cuyos restos supuestamente fueron lanzados en una cochinera.
“Me comentaban algunos psiquiatras forenses y psicólogos la pena que les causaba todo este diagnóstico que hizo sobre la supuesta autora del hecho. Además, se dio como experto y le atribuye tres patologías, que me explican los especialistas son absolutamente incompatibles e inconstitucionales, que el fiscal general esté señalando a una persona con patológicas y perfilándole como criminal, sin que esta persona tenga ninguna oportunidad de defenderse”, cuestionó.
“No hay tal móvil porque finalmente dice que Lanz podía denunciar a quien era su pareja por muchos años por la comisión de unos supuestos hechos de corrupción y que esta persona tenía varias relaciones extramaritales de manera paralela, de la cual no tiene ninguna prueba, sino lo que le dijo una persona. Y el móvil es que, a partir de allí, podría ser denunciada y por eso optaba por asesinarlo”, manifestó.
Por último, el abogado consideró como “dantesca” los delitos que se imputan por este caso. “Se le atribuye encubrimiento parte de los familiares de los autores, cuando el código penal venezolano excluye de responsabilidad penal a los familiares como autores de encubrimiento. Luego también coloca un supuesto concierto con contratista, que es un delito que comete solo un funcionario público. Hay una cantidad de disparates que dicen que no hay investigación”.
