La CPI ordenó a Karim Khan renunciar al caso sobre lesa humanidad en Venezuela
.Glenda Romero / Venezuela RED Informativa.us
La Corte Penal Internacional (CPI) publicó este martes un documento en el que se prueba que acepta la solicitud del fiscal Karim Khan de apartarse de la investigación sobre lesa humanidad en Venezuela, tras determinarse que existían circunstancias que podían comprometer su imparcialidad en el caso. Los vínculos familiares de Khan con miembros del equipo legal que representaba al régimen venezolano eran suficientes para que “un observador razonable y debidamente informado” pudiera sospechar de un posible sesgo en la causa conocida como Venezuela I, toda vez que, por ejemplo, la hermana de la esposa de Kan es una de los abogados defensores de Maduro.
Venkateswari Alagendra, una abogada del bufete contratado por el gobierno de Maduro para defenderlo por presuntos crímenes contra la humanidad en instancias internacionales, es hermana de la esposa del fiscal de la CPI, de origen británico, Karim Khan .
Alagendra nació en Malasia, estudió derecho en Londres, tiene una maestría en leyes y la esposa de Khan, integra el Colegio de Abogados de la Corte Penal Internacional y hya participado en procesos como parte de la defensa de Maduro. La decisión, tomada por la Presidencia ad hoc del tribunal, concluye que, la CPI recuerda que el fiscal tiene la obligación de actuar con absoluta independencia, y que de acuerdo con el artículo 45 del Estatuto de Roma y la regla 35 de Procedimiento y Prueba, debía solicitar su excusa al existir un motivo válido de descalificación.
En abril de 2017, Khan anunció la apertura de una investigación por posibles crímenes de lesa humanidad en Venezuela. El gobierno de Maduro, así como el fiscal general Tarek William Saab han denunciado como parcializadas y politizadas las actuaciones de Khan. La oficina de Khan emitió un comunicado afirmando que la indagación está activa, sigue su curso y que Khan “no retrasará sus esfuerzos” para lograr la rendición de cuenta sobre esa situación.
Sin referirse a la polémica porque su cuñada sea parte de la defensa de Maduro, la fiscalía reivindicó su independencia e imparcialidad, así como sus éxitos al hacer valer su jurisdicción para la investigación. También, dijo que la composición del equipo legal venezolano “es un asunto de dominio público” y nunca fue objetado por ninguna de las partes. En febrero de 2025, la Sala de Apelaciones desestimó un primer intento de recusación contra Khan por falta de legitimidad del solicitante, aunque lo exhortó a garantizar la transparencia y su deber de imparcialidad.
En agosto, la misma Sala consideró que la falta de acción del fiscal frente a las dudas planteadas era un “nuevo elemento” y concluyó que su estrecho lazo familiar y laboral con la abogada Ms. Alagendra configuraba un conflicto de interés. Como resultado, el tribunal ordenó a Khan presentar formalmente su renuncia en el caso Venezuela, lo que ocurrió el 18 de agosto. El documento también refleja que terceros, como el académico venezolano Robert Carmona-Borjas, la Acadia Foundation y asociaciones de juristas, enviaron comunicaciones sobre la petición de excusa, lo que evidencia la alta sensibilidad internacional en torno al expediente venezolano. Con esta decisión, la Corte Penal Internacional abre la opción para la designación de otro fiscal que continúe con el caso de lesa humanidad, llamado Venezuela I.
