Elías Jaua insiste en contarle un cuento de hadas muy bonito a Venezuela sobre el difunto sátrapa: «Para Hugo Chávez la alternabilidad siempre fue una posibilidad real»
Alexander Arredondo / Venezuela RED Informativa.us
El exvicepresidente de Venezuela y afecto al chavismo Elías Jaua afirmó que el fallecido presidente Hugo Chávez creía en la alternabilidad política. Las evidencias señalan lo contrario, pero si el se propone seguir en su «país de las maravillas» es libre de hacerlo…
«Para Hugo Chávez la alternabilidad siempre fue una posibilidad real, de acuerdo con lo decidido en 1995. En varias oportunidades, dijo que perder una elección era una posibilidad de crecer o de revisar. Lo digo con honestidad política», declaró al diario español El País.
El medio hispano le pregunta: «Usted ha planteado un acuerdo nacional para recuperar esa soberanía. ¿Qué tendría que reconocer?», haciendo referencia al tutelaje que ejerce USA en la actualidad sobre Venezuela. A lo cual el político chavista responde: «Primero, la capacidad que debemos tener los venezolanos para regular democráticamente un conflicto incubado a lo largo de décadas. Segundo, llegar a consensos mínimos entre todos los factores nacionales que permitan un proyecto compartido por la mayoría de las corrientes políticas. Y tercero, reconocer la dura realidad de la ocupación coercitiva, lo que implicará un largo y complejo proceso de negociación con la potencia ocupante para recuperar nuestra condición de república». Si su tercer planteamiento es de naturaleza evidente, en el primero se queda en la superficie forzada a la que apuestan los chavistas en Venezuela: los que detentan o han detentado el poder consideran que el juego democrático estaba vigente en el país caribeño, de ahí que no entienden por qué no se podía dialogar con ellos sin la necesidad de un mediador de peso como USA, a lo cual la réplica es evidente: No había democracia alguna, se burlaron repetidamente de los diversos diálogos que se intentaron y su única respuesta consistía en llenar de presos políticos las horribles cárceles del régimen o si no sentirse satisfechos y tranquilos con la diáspora que se fue al exilio, bajándole decibeles a la crítica opositora. Así no había manera de discutir nada en absoluto.
Al ser consultado sobre el momento político actual que vive el país tras la detención de Nicolás Maduro, el 3 de enero, dijo que es el «más grave».
«Perdimos nuestra condición de nación independiente. El régimen republicano fue derribado a la fuerza —misiles, imposición sobre la administración de nuestros recursos, incidencia forzosa sobre nuestra legislación, aplicación de un plan político que no corresponde a una decisión de los venezolanos y las venezolanas. La falta de independencia nacional para decidir su propio destino es la amenaza más grave para Venezuela en este momento».
Jaua obvia voluntariamente la falta de libertades democráticas exigidas por el pueblo venezolano durante décadas, y que sistemáticamente la dictadura de Maduro se negó a propiciar, el chavismo cerró todas las vías de comunicación y dejó sin salidas al proceso de negociación. Todo ha sido responsabilidad de estos poderosos y sus acólitos, que insisten en presentarse como inocentes sin responsabilidad de este fracaso democrático, aunque el colmo es ponerse el disfraz de víctimas de esta «injusticia», cuando siempre han sido los lobos del cuento, y Jaua no escapa de esta verdad.
