La CPI ordena al fiscal Karim Khan retirarse del caso de lesa humanidad en Venezuela
. Glenda Romero / Venezuela RED Informativa.us
La Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) determinó este viernes la existencia de “motivos razonables para creer” que el fiscal Karim Khan incurrió en un conflicto de intereses en la investigación sobre crímenes de lesa humanidad, cometidos en Venezuela.
Los jueces decidieron que el doctor Khan debe retirarse del caso e incluso le dieron tres semanas de plazo para presentar su excusa formal, conforme a la Regla 35 del Reglamento de la Corte. Esta decisión se da luego de que la Fundación Arcadia presentara una solicitud de recusación por el conflicto de intereses que surge de una «relación familiar, profesional y jerárquica» entre el fiscal Khan y su cuñada, Venkateswari Alagendra, o sea, la hermana de su esposa, quien ha representado en el caso a Maduro, como su abogada defensora
.La cuñada del fiscal, Karim Khan, fue contratada como abogada por Maduro para que le defendiera en el mismo caso que se sigue contra la revolución bolivariana por crímenes de lesa humanidad, por eso es que la CPI aparta al fiscal: del caso Venezuela por dudas, sobre su imparcialidad
El fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), está apartado temporalmente de su cargo mientras se lleva a cabo una investigación por su presunta conducta sexual inapropiada. El anuncio lo hizo su oficina el viernes 16 de mayo de 2025. Al mismo tiempo el Fiscal enfrenta una serie de sanciones personales de Estados Unidos que ha restringido su trabajo y tiene efectos en las actividades de la CPI.
Durante la ausencia del Fiscal General, los fiscales adjuntos Mame Mandiaye Niang y Nazhat Shameem Khan asumirán la dirección de la Fiscalía. Sobre Venezuela, siguen en la etapa de investigación, que significa sustanciar pruebas para establecer casos concretos que permitan señalar la responsabilidad individual de altos funcionarios venezolanos en posibles crímenes de lesa humanidad.
Esta investigación se abrió a finales de 2021, fue retrasada por el Estado venezolano, luego apelada en 2023, y está fluyendo sin tropiezos desde marzo de 2024, uno de los vicefiscales que asume su rol, Mame Mandiaye Niang, fiscal adjunto desde 2022, de Senegal, trabajó en los tribunales especiales para Ruanda y Yugoslavia, y coordina al equipo investigador de la situación Venezuela.
La situación de un fiscal que deja su cargo es inédita, pero el Estatuto de Roma, el instrumento que rige la actividades de la CPI, prevé mecanismos para no paralizar el trabajo. La duda, por supuesto, es si los fiscales están en disposición de librar nuevas órdenes de captura y seguir adelante con los temas más fuertes de su trabajo o si esperarán a que ocurra uno de los dos escenarios posibles: que Karim Khan vuelva a su cargo en algún momento o que la Asamblea de Estados Parte decida cambiarlo.
Estamos ante un precedente ético que indica que nadie está por encima de la justicia. Es coherente porque la CPI se creó para juzgar a los poderosos que abusan de su poder. También porque la decisión de no tolerar abusos puede fortalecer su legitimidad. Y esto al final es un mensaje: cuando se procesa a un fiscal en funciones, el sistema se aplica a sí mismo.
El caso también es un llamado a fortalecer los mecanismos de rendición de cuentas institucionales, los protocolos de denuncias, la protección de los denunciantes, la prevención del acoso y la necesidad de investigaciones de calidad.
