Gilberto Mayorca / Venezuela RED Informativa.us
El Laudo Arbitral de París del 3 de octubre de 1899 fue una sentencia dictada por un tribunal internacional ad hoc, conformado arbitraria e ilegalmente por el ruso Fiódor Martens como juez presidente del tribunal, dizque imparcial, Lord Herschell y Richard Henn Collins por la Gran Bretaña y por Venezuela Melville Weston Fuller y David Josiah Brewer, ambos estadounidenses que supuestamente nos defenderían pero que ningún venezolano nombró, pero la joya en todo esto fue el abogado secretario Severo Mallet Prevost. Ya veremos.
Venezuela fue excluida de la conformación del tribunal que se nombró en el Tratado de Washington de 1897, porque Estados Unidos, aliado de los británicos e interesado en despojar a Venezuela, aplicando la Doctrina Monroe y para evitar el uso de la fuerza del Imperio Británico, según ellos, impidió que Venezuela incluyera un juez venezolano en el tribunal. Todo parece mentira o película de terror, ¿no?
La sentencia, por supuesto, otorgó al Reino Unido el control de 159.492 km2 del territorio de la Guayana Esequiba al Oeste del rio Esequibo y hasta la desembocadura del río Orinoco. Increíble, ¿no?
Toda esta arbitrariedad ocurre pensada y planeada, en ocasión de que el presidente Ignacio Andrade, políticamente estaba debilitado y aislado internacionalmente, además enfrentaba una profunda inestabilidad interna debido a la Revolución Liberal Restauradora de Cipriano Castro.
La pobreza general y la crisis del país, tenía a Venezuela sin capacidad diplomática para oponerse a las imposiciones de las potencias que dominaban el mundo entonces.
Sin embargo cuatro días después del fallo, el 7 de octubre, el presidente Andrade hizo pública una enérgica protesta nacional contra esa sentencia, pero es derrocado por la «Revolución Liberal Restauradora».
Todo lo referido es a todas luces la consecuencia lógica de lo actuado por los gobiernos británicos desde que despojaron a Holanda y ahora por otros medios pretendieron hacer lo mismo a Venezuela.
El gobierno de Cipriano Castro, también protesto y rechazó la sentencia, alegando una componenda política entre Gran Bretaña y Estados Unidos, lo que le costó el bloqueo liderado por Gran Bretaña.
En 1900 tiene que aceptar una comisión Mixta para fijar los hitos fronterizos, que se establecieron según los ingleses y culminó con la firma del Acuerdo de Límites de 1905 en Londres.
Sin embargo, Venezuela continúa alegando que el Laudo fue producto de un fraude, por lo que está afectado de nulidad por vicios, consecuencia de una componenda entre los gobiernos de los jueces y éstos.
Mañana continuamos.
www.venezuelainformativa.us no se hace responsable de las opiniones que aquí se publican. Es total responsabilidad del escritor
