Otorgan libertad con medidas cautelares al abogado y defensor de derechos humanos Edwin Sambrano
Glenda Romero / Venezuela RED Informativa.us
La detención de Edwin Sambrano Vidal ocurrió cuando él iba a tomar un vuelo desde el Táchira a Caracas, allí en el Aeropuerto de Santo Domingo lo retuvieron alegando la existencia de una orden de captura emitida por un Tribunal de Terrorismo. Sambrano Vidal es abogado, y defensor de derechos humanos, exconstituyente y dirigente de la Alianza Sindical Democrática de Venezuela. Fue presentado la noche del domingo 12 de abril, ante un tribunal de Caracas, durante la audiencia, el juez dictó libertad con medidas cautelares sustitutivas, que incluyen la prohibición de salida del país y un régimen de presentación periódica ante tribunales.
El Comité por la Libertad de los Luchadores Sociales rechazó tanto la detención como las medidas impuestas, al considerar que forman parte de un patrón de persecución. “Basta de criminalizar y amedrentar a los defensores de derechos humanos”, señaló la organización, que calificó el caso como una muestra del “amedrentamiento del régimen contra todo aquel que lo cuestione”. Sambrano Vidal podría enfrentar acusaciones relacionadas con terrorismo e incitación al odio. Su detención ocurre pocos días después de la represión contra trabajadores y dirigentes sindicales que, exigían mejoras salariales y respeto a los derechos laboral, el 9 de abril en Caracas.
Diversas organizaciones sociales, sindicales y de derechos humanos han rechazado lo que consideran la continuidad de la persecución política en el país. El Comité “Cúmplela” en Defensa de la Constitución, en conjunto con la plataforma Espacio Consenso Por Un Nuevo País, emitió un comunicado denunciando la detención arbitraria del abogado y defensor de derechos humanos, Edwin Sambrano. La organización califica el proceso como “viciado de nulidad” y denuncia la presunta comisión del delito de “instigación al odio” sin sustento probatorio. La detención de Sambrano es un ejemplo claro de la instrumentalización del sistema de justicia para la persecución política. El comité detalla una serie de irregularidades que comprometen el Estado de Derecho en el país:
Violación al debido proceso: Imputaciones sin investigación previa y negación del derecho a la presunción de inocencia. Indefensión: Se ha denunciado la imposición de un defensor público y la prohibición de designar abogados de confianza. Opacidad administrativa: Los abogados y allegados no han tenido acceso al expediente ni a los fundamentos de la orden de aprehensión. Omisión de la Ley de Amnistía de 2026. El comunicado hace especial énfasis en que los delitos imputados a Sambrano están plenamente cubiertos por la Ley de Amnistía y Convivencia Democrática, promulgada en febrero de 2026. Al poseer un carácter retroactivo, la ley obliga al sistema judicial a considerar la libertad inmediata del activista. “Ignorarla constituye una desobediencia directa al orden jurídico vigente”.
Patrón de criminalización
Para las organizaciones firmantes, este no es un caso aislado, sino parte de un “patrón sistemático de criminalización” contra la disidencia, señalando directamente la inacción o participación de la Defensoría del Pueblo y la Fiscalía General en estos procesos.
