Opinión

Qué decir del referéndum sobre el Esequibo

Santos Luzardo / Venezuela RED Informativa.us

Se hará una exposición de hechos (no opiniones), con carácter informativo y orientador.

  1. Maduro no tiene cualidad para convocar ningún referéndum porque no es presidente de Venezuela, como tampoco los poderes públicos usurpados como el CNE.

Sin embargo, frente a la imposibilidad de volver al orden constitucional por disposición de las FFAA y los políticos que se autoarrogan el liderazgo nacional, se anotarán las consideraciones pertinentes, sin referir lo pésimamente redactadas que están las tales preguntas, por qué lo hacen y qué vendrá después del show.

  1. Votarán, en la consulta que se efectuará el 3 de diciembre, los pocos chavistas y funcionarios públicos porque Maduro ejerce de hecho el poder de gobierno, con la anuencia de las FF.AA. y ya está todo dispuesto incluido todo el despliegue propagandístico que se ha hecho del dinero de los venezolanos y sin su permiso.
  2. Los resultados, desde ya, son «irreversibles» y se hará una celebración de triunfo el mismo día domingo.

La pregunta 1 es absurda e inoficiosa porque el Acuerdo de Ginebra deja sin efecto el Laudo Arbitral de 1899.

Quizás lo inteligente sería dejar en blanco la respuesta por impertinente.

La segunda pregunta, también absurda, porque es un acuerdo suscrito por Venezuela hace 57 años, es ley nacional. Claro, se pregunta como entrada para motivar engañosamente al ignorante a seguir respondiendo afirmativamente. La respuesta debería ser NO o dejarla en blanco también.

La pregunta 3, sobre reconocer o no a la Corte Internacional de Justicia, tampoco es posible porque está establecido en el Artículo IV del Acuerdo de 1966, en concordancia con el Artículo 33 de la Carta de la ONU, que da competencia al Tribunal Internacional. Además, si se saben gestionar los derechos de Venezuela puede lograrse la justicia merecida. También el tribunal pudiera obligar con medidas cautelares a Guyana a no seguir explotando ese territorio, conforme a lo establecido en el Acuerdo de Ginebra-Suiza de 1966, que los políticos nunca atendieron debidamente, pues los gobiernos guyaneses siempre explotaron ese territorio que nos pertenece. La respuesta debe ser NO.

La pregunta 4, nada puede hacer el pueblo frente a la decisión de Guyana de explotar el mar en disputa, pues las FF.AA. vieron como el gobierno guyanés les plantó su bandera en ese territorio y lo que hicieron fue llamarlo «guapetón de barrio», más aún si las FF.AA. no son capaces de defender nuestro territorio, pues es la CIJ, la que nos nos puede hacer la tarea de honor, soberanía, justicia y supremo interés geopolítico y estratégico económico. Por lo que la respuesta debe ser NO.

En la número 5, preguntan si están de acuerdo con un plan que ni ellos conocen, porque todo se hace en Cuba y lo manejan de manera compartimentada. Luego, no conocen el todo sino pedazos como tareas a cada lacayo, lo demás son actividades que la Constitución y leyes les obliga a los gobernantes legítimos, ¿será quizás porque se saben ilegítimos que lo preguntan? La respuesta debe ser NO.

Es triste que el pueblo asuma y participe de las trampas criminales de un régimen usurpador por cuidar un cargo público de servicio. Claro, es que muchos son de la misma pervertida y aviesa conducta.

Maduro no es competente para ser parte por Venezuela en ese juicio y así debe darse a conocer ante la CIJ, solo puede participar como acusado, pero ante la Corte Penal Internacional. Sobre este particular, el pueblo opina a manera de referéndum consultivo cada vez que corea con vehemencia una referencia a la progenitora del usurpador colombiano.

De la Orden de los Caballeros de Fénix

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba