Gilberto Mayorca / Venezuela RED Informativa.us
Llegamos a la actualidad que constituye historia hasta un segundo atrás que narraré y sé de su complejidad y causará dialecticas.
Muy a pesar que el Derecho Internacional, prohibe el uso de la fuerza y la invasión, salvo en casos de legítima defensa o autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, ya hemos visto todo lo que han hecho los EEUU y siguen haciendo.
Irán, en junio de 2025, los EEUU atacaron sus instalaciones nucleares, sin aviso ni protesto. Luego en febrero de 2026, mediante la operación Epic Fury, realizaron un ataque conjunto con Israel contra más de 1.700 objetivos, lo que escaló en una guerra que aún continua, luego de miles de muertos y desastres.
El 3 de enero de 2026, le tocó a Venezuela, los EEUU, unilateralmente decide realizar un acto de guerra contra Venezuela, mediante la Operación Absolute resolve. Sí, según el derecho internacional y los convenios de Ginebra, una sola operación militar unilateral, por puntual que sea, incluso sin importar si dura minutos y se retiran del país, se considera un acto de guerra.
Algunas personas que usurpaban el poder en Venezuela, permitieron tal acción y fundamentado en eso, el país agresor los mantiene en la dirección del gobierno para facilitar los intereses de los EEUU.
Considerando que a pesar de tal desafuero, la constitución del país invadido no pierde vigencia, como ella misma lo establece en su art 333 y que el Derecho Internacional Humanitario y el Reglamento de La Haya, establecen que la ocupación militar de un territorio no transfiere la soberanía del Estado ni deroga su ordenamiento jurídico interno, aunque el invasor pueda administrar el territorio y llevarse 150 millones de barriles de petroleo entre tantos otros actos realizados, repito, debe respetar las leyes y la Constitución del país afectado, pues el derecho internacional no sustituye el orden jurídico del país ocupado. Entonces ¿Qué debería ocurrir?
He aquí la gran dialéctica que han utilizado para cada quien avalar su demanda o interés. Veamos.
La Constitución no se realizó conforme al derecho constitucional Venezuelano, la tal consulta de legitimidad o aprobación, tampoco, además, han calificado al Estado de fallido, entonces ¿Qué ordenamiento se debe respetar?
Han aceptado la constitución de 1999 porque han pretendido usarla para fines partidistas, claro diciendo que es por el pueblo.
A ratos sirve y a otros ratos no, sirve en algunos aspectos y en otros no, diría Francisco de Miranda: «¡Bochinche, bochinche! ¡Esta gente no sabe hacer sino bochinche!».
No es legítimo Maduro, nunca lo fue, además todos saben de su origen colombiano, luego sus actos son nulos, incluido los nombramientos de funcionarios, entonces, ¿con qué cualidad, se nombra a una persona presidente interina? ¿Cómo se discurre en interpretaciones constitucionales sobre ausencia temporal o legítima, de quien usurpaba el poder, por lo que no tenía cualidad de presidente? ¿Cómo es posible que el TSJ, que incurre en error inescusable, al nombrar a la interina, luego invente una falta no contemplada en esa constitución que rije al país aunque no sea legitima? De allí el arroz con mango político, como a ellos les sirve.
Claro, esta es una consideración meramente de análisis constitucional, aunque sobre una constitución expuria y un organismo que tampoco es legitimo.
EEUU tomó un país anárquico, fallido, con funcionarios que lo dirigen, aunque en usurpación del poder, y con imputaciones criminales en EEUU.
Lo único que corresponde es la organización de una Asamblea Nacional Constituyente, a pesar que esa institución está tan difamada, mal usada, opacada, no es una institución del chavismo sino del Derecho Constitucional que se requiere ahora, más que nunca.
El Derecho tiene vigencia en tanto exista una fuerza que sostenga esa vigencia, y esa fuerza, inauditamente, la tiene el gobierno de los EEUU, como consecuencia del desastre chavista, que anuló a la fuerza propia, es decir no tenemos cómo sustentar nuestro derecho y además tener que agradecer la intervención extranjera.
¿Nos permitirán hacer un país, nos anexarán al suyo, nos tendrán como colonizados para que trabajemos para ellos y le entreguemos lo que deseen?
He aquí el legado de Chávez, que EEUU, de quien ya conocen su historia con suficiente detalle, decida el destino de nuestro país con un costo que no tendrá precedente.
Padre Libertador, los EEUU que temían tu grandeza, hoy tomaron el país que creaste con tu genio y valor, el oprobio que hemos vivido 27 años pretenden resolverlo con la ignominia sabe Dios por cuánto tiempo.
Pareciera que escribo sobre historia de Venezuela, pero no, es la de EEUU, que dada la situación narrada sobre este país, decide actuar como lo está haciendo, desde el poder militar más grande, sin precedente en el mundo.
Fin de la historia de los EEUU.
www.venezuelainformativa.us no se hace responsable de las opiniones que aquí se publican. Es total responsabilidad del escritor
