Opinión

La verdad sobre nuestro territorio esequibo: Mi opinión I

Gilberto Mayorca Yánez / Venezuela RED Informativa.us

La actitud inmoral y arbitraria del imperio británico que el mundo ha registrado a través de los años, es conocida, cuestionada y rechazada ampliamente.

Siempre han accionado de manera alevosa, criminal, como colonizadores, esclavistas, practicado la piratería, saqueo y cuantos actos oprobios les han permitido, pero no lo pueden ocultar.

Fueron los mayores traficantes de opio del mundo, que hasta dos guerras le hicieron a China cuando la dinastía Qing. porque se negaban a aceptar el veneno para su población, la capo mayor fue la llamada Reina Victoria y con el mayor descaro e impunidad ante el mundo.

Como los británicos necesitaban grandes cantidades de té, seda y porcelana China, pero China no productos británicos, Gran Bretaña comenzó a traficar con opio cultivado en la India que ellos colonizaron y gobernaron hasta 1947. Este crimen lo hicieron dizque por defender a sus comerciantes de drogas, cuyos ingresos alcanzaban el 15% de todo lo que percibía Gran Bretaña.

La devastación en China por las guerras, los obligó a firmar tratados injustos con consecuencias dolorosas, como el libre tráfico de opio en China y la Cesión de Hong Kong y tener que Indemnizar a Gran Bretaña por los costos de las guerras y compensar a los comerciantes británicos por el opio destruido. ¿Insólito no?

Esa conducta es justamente la que ha prevalecido para actuar en favor de su extensión territorial, la más abusiva y grande del mundo. Una vez despojados de los territorios del Norte de América el 4 de julio de 1776, dirigieron sus acciones contra la derrotada Holanda en su guerra contra la Gran Bretaña de 1796 y le quitaron sus territorios en América del Sur, pero al Este del río Esequibo.

Luego, mantuvieron la usurpación de los territorios de su gran enemigo, el Reino español, al Oeste del Esequibo, nunca cesaron la usurpación, que mantuvieron hasta el Acuerdo de Ginebra, obligados por el escrito de Mallet Prevost, respecto a la sinvergüenzura del Laudo Arbitral de París.

El Acuerdo de Ginebra de 1966, además de dejar sin efecto ese laudo írrito, establece que la controversia territorial debe resolverse mediante los medios de solución pacífica contemplados en el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas.

Es decir, los principales son: la Negociación, mediante conversaciones directas entre los Estados, la Investigación que consiste en el esclarecimiento de los hechos mediante comisiones imparciales, la Mediación que consiste en la Intervención de un tercero para facilitar el entendimiento, la Conciliación, atendiendo a una comisión designada para que proponga términos de arreglo, el Arbitraje vinculante de la decisión de árbitros ad hoc y el Arreglo judicial, mediante el sometimiento del litigio ante la CIJ.

Otros medios menos empleados son: el Recurso a organismos o acuerdos regionales, Solución a través de entidades locales o pactos continentales y otros medios que acuerdan las partes.

También establece el procedimiento en caso de no ponerse de acuerdo, el Acuerdo de Ginebra, establece que si no llegan a la elección de uno de estos medios en tres meses, deberá referir la decisión a un órgano internacional apropiado.

www.venezuelainformativa.us no se hace responsable de las opiniones que aquí se publican. Es total responsabilidad del escritor

Donación

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba